定了!最高法批复:“先予仲裁”法院不予受理

文章正文
发布时间:2018-06-08 12:23

定了!最高法批复:“先予仲裁”法院不予受理

2018-06-08 09:28来源:网贷之家官网网络信贷

原标题:定了!最高法批复:“先予仲裁”法院不予受理

网贷之家讯 6月7日,最高人民法院就仲裁机构“先予仲裁”裁决等法律适用问题做出批复,明确表示,法院应当就先予仲裁裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回执行申请。

本次司法解释为回复广东省高级人民法院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》,其中明确,当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书,人民法院经审查,符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的,应当依法及时受理,立案执行。

但是,根据仲裁法第二条的规定,仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此,网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的,人民法院应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回执行申请。

据网贷之家此前报道,就先予仲裁,不止一家地方法院跟仲裁委员会之间互相“抬杠”,就执行程序和最终裁定持不同立场。

就在6月1日,湛江仲裁委与厦门市中级人民法院针对先予仲裁的不同立场和表态,空前激烈,引起了司法界内外的广泛关注(点击查看当时报道)。

先予仲裁,是随着互联网仲裁兴起而发展出来的一种仲裁形式。根据湛江仲裁委官网介绍:无争议同时仲裁也称先予仲裁,是指双方当事人在合同签订的同时,为保障其合法权利将来得以实现,预防纠纷,避免以后再去仲裁或诉讼的麻烦,迫使双方履行确定的条款,而约定通过本仲裁机构就合同所涉及的内容提前仲裁,以调解方式结案,并出具调解书或据双方要求制作裁决书的一种仲裁形式。

按照业内人士说法,“先予仲裁”协议往往约定:出现纠纷被申请人放弃一切质证,或答辩,或管辖权异议,或仲裁员回避等权利。

此前湛江仲裁委表示,在2017年之前,针对大量金融小额借款案件铺天盖地、汹涌而至(每天有200多万宗)的情况,试行了先予调解确认仲裁多元化模式,已收到了很好的社会效果和法律效果,90%以上当事人按事前调解约定已自动履行或正在分期履行,只有百分之几交到法院执行。

更有业内人士向网贷之家指出,先予仲裁的“影响已经造成,目前也可能存在大量上述仲裁方式裁决的存量案件。”

而此次最高人民法院针对先予仲裁的明确指示,意味着此前以先予仲裁程序做出的很多裁定无效。

附批复全文:

中华人民共和国最高人民法院司法解释

法释[2018]10号

最高人民法院

关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等

法律适用问题的批复

(2018年5月月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过,自2018年6月8日起施行)

广东省高级人民法院:

你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》(粤高法[2018]99号)收悉。经研究,批复如下:

当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书,人民法院经审查,符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的,应当依法及时受理,立案执行。但是,根据仲裁法第二条的规定,仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此,网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的,人民法院应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回执行申请。

你院请示中提出的下列情形,应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形:

一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解,径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的;

二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辯等仲裁法规定的基本程序权利的。

前款规定情形中,网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由,主张仲裁程序未违反法定程序的,人民法院不予支持。

人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件,适用本批复。

此复。

最高人民法院办公室秘书一处

2018年6月6日印发

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读 ()

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top